Сегрегированный счёт для средств игроков — активен за 31 день

Три отказа были смесью отраслевого отказа и несоответствия продукта. Одни банки вообще не банковали гемблинг; другие банковали, но не предлагали настоящую сегрегированную защитную структуру, — то есть заявки уходили в институты, которые в принципе не могли сказать «да» на то, что реально требовалось.

Требование регулятора к сегрегации было точным в отношении смешения средств и отчётности, а в существующей настройке оператора не было чёткого аудиторского следа, разделяющего средства игроков и операционные средства, — это провалило бы проверку даже в готовом к сотрудничеству институте.

Только тип юрисдикции и структуры. Мы никогда не называем задействованные институты.

• 1

  Мы подобрали для оператора EMI, чей продукт включает по-настоящему сегрегированные защитные счета для лицензированных гемблинг-операторов, устранив сразу и отраслевую проблему, и несоответствие продукта.

• 2

  Мы выстроили операционную сегрегацию, которую требовали и регулятор, и EMI: раздельные регистры для средств игроков и операционных средств, задокументированную периодичность сверки и формат отчётности, соответствующий комплаенс-шаблону EMI.

• 3

  Мы разместили защитный счёт параллельно с чистым операционным счётом в том же институте, чтобы средства игроков и операционные средства были разделены структурно, но легко сверялись.

От смешанных средств до соответствующей требованиям сегрегированной защитной структуры.